华南预防医学 ›› 2013, Vol. 39 ›› Issue (5): 1-5.
• 论著 • 下一篇
黎文明,张翔,谭炳炎,于志文,郑琳,高渊,杨芳,冯翔
LI Wen-ming, ZHANG Xiang, TAN Bing-yan, YU Zhi-wen, ZHENG Lin, GAO Yuan, YANG Fang, FENG Xiang.
摘要: 目的 研究白藜芦醇(Res)对小鼠前脂肪细胞凋亡及细胞周期的影响及其机制?方法 分别用25?50?75?100μmol/L的Res干预小鼠前脂肪细胞24?48?72h,并设0μmol/L Res为阴性对照组(每组设3个复孔,重复3次)?全自动倒置荧光显微镜观察细胞的形态学变化?细胞增殖-毒性检测试剂盒检测细胞增殖活性?流式细胞仪检测细胞凋亡与细胞周期?结果 形态学上,经50μmol/L Res干预48h后的小鼠前脂肪细胞具有典型凋亡形态学改变?细胞增殖-毒性检测发现,0?25?50?75?100μmol/L Res干预24h细胞增殖率分别为100%?(97.00±1.00)%?(91.00±2.65)%?(90.67±2.52)%和(86.00±3.61)%;干预48h细胞增殖率分别是100%?(86.67±2.52)%?(76.00±2.00)%?(34.33±2.08)%和(30.33±2.52)%;干预72h,细胞增殖率分别是100%?(82.00±2.65)%?(65.67±3.06)%?(21.00±3.61)%和(16.33±3.21)%?偏相关分析结果显示细胞增殖率与干预时间?Res浓度均呈负相关关系(r=-0.72?-0.83,均P<0.01)?0?25?50?75?100μmol/L Res干预24h,G0/G1期的细胞比例分别为(27.23±2.63)%?(39.03±2.74)%?(80.20±5.15)%?(87.97±3.12)%和(90.80±2.08)%;S期的细胞比例分别为(72.43±2.99)%?(63.93±6.90)%?(19.80±5.15)%?(12.20±2.86)%和(9.20±2.08)%,2个细胞周期的50?75?100μmol/L Res干预组与阴性对照组之间的细胞比例差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)?0?25?50?75?100μmol/L Res干预48h,细胞凋亡率分别为(2.90±0.10)%?(5.40±3.81)%?(8.23±4.24)%?(29.77±6.18)% 和(27.23±3.17)%;细胞坏死率分别为(7.50±0.87)%?(12.00±4.89)%?(12.27±3.81)%?(12.67±6.13)%和(20.73±2.64)%,100μmol/L的干预组的细胞调亡率?坏死率与阴性对照组的差异均具有统计学意义(P<0.05或P<0.01),其他各组与阴性对照组的差异均无统计学意义(P>0.05)?结论 在一定的剂量范围内(0~100μmol/L),Res 可能抑制小鼠前脂肪细胞生命周期并促进其凋亡?
中图分类号: