华南预防医学 ›› 2016, Vol. 42 ›› Issue (1): 113-118.doi: 10.13217/j.scjpm.2016.0113
王毅1,李六林1,樊静2,赵西和1,张昭1,杨晓玲3,刘江4,任廷飞5,李伟6,笪旭辉7,杨干金8,王洪明9,贾秀伟10,廖平11
WANG Yi1, LI Liu-lin1, FAN Jing2, ZHAO Xi-he1, ZHANG Zhao1, YANG Xiao-ling3, LIU Jiang4, REN Ting-fei5, LI Wei6, DA Xu-hui7, YANG Gan-jin8, WANG Hong-ming9, JIA Xiu-wei10, LIAO Ping11
摘要: 目的了解男男性行为人群(MSM)艾滋病防治中同伴教育覆盖现状及其影响因素。方法2014年4—10月,以绵阳市辖区9县(市、区)MSM为对象,在固定场所在知情同意下应用滚雪球抽样法,进行调查对象招募和自填式匿名行为学调查和血清学检测。结果共调查1 097人,年龄中位数为23岁,高中、中专及以下文化程度569人(51.9%),未婚906人(82.6%)。近1年接受过同伴教育覆盖率为72.6%(796/1 097),HIV阳性率为3.8%(42/1 097),梅毒阳性率为5.9%(41/733)。近1年接受、未接受过同伴教育HIV感染率分别为2.4%(19/796)、7.6%(23/301),两者差异具有统计学意义(P<0.01);梅毒感染率分别为5.2%(29/554)、6.7%(12/179),差异无统计学意义(P>0.05)。非条件logistic回归分析结果显示,调查对象接受同伴教育的可能性:户籍为本市其他县区、本省其他地区分别是本县区的0.390和0.420倍,认识当地MSM朋友数>10人是≤10人的4.591倍,寻找性伴范围为本市其他县区/省内其他地区是本县区的2.719倍,找性伴途径通过网络的是其他的0.510倍,近1周肛交次数≥2次是≤1次的2.280倍,近6月肛交有采取保护性措施是无保护者的4.228倍,HIV检测结果阳性是HIV阴性的0.186倍。结论MSM同伴教育覆盖率地区间不平衡,整体水平有待进一步提高。同伴教育有效促进了安全性行为,降低了HIV感染风险,应巩固加强。
中图分类号: