华南预防医学 ›› 2017, Vol. 43 ›› Issue (1): 58-61.doi: 10.13217/j.scjpm.2017.0058

• 现场研究 • 上一篇    下一篇

5种方法筛查无症状2型糖尿病和糖尿病前期人群的效果评价

杨燕君1,张晖2,李进3,秦小洁1,刘海鹏2   

  1. 1.广州市番禺区疾病预防控制中心,广东 广州 511400;2.广州市番禺区何贤纪念医院;3.中山大学附属第一医院
  • 收稿日期:2016-06-01 修回日期:2016-06-01 出版日期:2017-03-07 发布日期:2017-03-21
  • 作者简介:杨燕君(1979—),男,硕士研究生,副主任医师,研究方向:疾病预防控制
  • 基金资助:
    广州市科技计划项目(2014Y2-00110)

Effectiveness evaluation of five methods for screening population with asymptomatic type 2 diabetes and prediabetes

YANG Yan-jun, ZHANG Hui, LI Jin, et al   

  • Received:2016-06-01 Revised:2016-06-01 Online:2017-03-07 Published:2017-03-21

摘要: 目的探索适用于无症状2型糖尿病(T2DM)和糖尿病前期(PM)人群筛查策略。方法采用分层整群抽样的方法对广州市番禺区居民进行随机抽样,运用空腹毛细血管血糖(FCBG)、空腹静脉血糖(FPG)、口服75 g葡萄糖2 h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbAlc)等4种实验室指标和中国糖尿病危险因素积分(DRS)问卷对调查对象开展T2DM和PM 筛查。采用受试者工作特征曲线(ROC)对5种方法进行比较。结果本研究共完成调查4 264人,女性占73.92%(3 152/4 264);年龄<60岁占63.72%(2 717/4 264);婚姻状况为已婚者占83.51%(3 561/4 264);文化程度以小学为主,占37.99%(1 620/4 264);职业以农民/渔民为主,占37.34%(1 592/4 264)。T2DM和PM检出率分别为10.04%和20.54%。5种方法相比,在单一筛查DM和同时筛查DM和PM时,OGTT的AUC均较大,灵敏度分别为87.851%和97.846%,特异度分别为99.165%和100.000%;其次为FPG和中国DRS问卷。结论5种筛查方法相比,OGTT筛查效果最好,FPG次之,中国DRS问卷仅次于OGTT和FPG。

中图分类号: 

  • R194.3