华南预防医学 ›› 2022, Vol. 48 ›› Issue (12): 1548-1551.doi: 10.12183/j.scjpm.2022.1548

• 现场研究 • 上一篇    下一篇

2019—2021年烧伤感染患者病原菌分布情况及耐药性分析

张爱茹1, 郭光东2, 晏玲妮3   

  1. 1.北京积水潭医院,北京 100035;
    2.北京大望路急诊抢救医院;
    3.湖北省黄石市第五医院
  • 收稿日期:2022-05-21 出版日期:2022-12-20 发布日期:2023-02-21
  • 作者简介:张爱茹(1970—),女,大学本科,护师,研究方向为烧伤感染预防

  • Received:2022-05-21 Online:2022-12-20 Published:2023-02-21

摘要: 目的 研究烧伤感染患者病原菌分布情况及耐药性。方法 2019年1月1日至2021年12月31日北京1家三级甲等医院和1家二级甲等医院诊治的烧伤患者为研究对象,收集患者相关资料并进行病原菌感染情况监测,同时开展耐药性检验,采用描述性分析方法对结果进行分析。结果 共纳入烧伤病例1 048例,来源于三甲医院患者612例,男性310例,女性302例。二甲医院烧伤病例436例,男性219例,女性217例,2家医院病例性别、抗生素应用时间、手术治疗时间、致伤原因、置管时间和住院时间分布差异均无统计学意义(均P>0.05),烧伤面积和创面置管分布差异均有统计学意义(均P<0.05)。三甲医院和二甲医院诊治的烧伤病例检出的金黄色葡萄球菌、粪肠球菌、无乳链球菌、化脓性链球菌、铜绿假单胞菌、大肠埃希菌、鲍曼氏不动杆菌、粘质沙雷菌、摩氏摩根菌、雷氏普罗威登斯菌、白色念珠菌等的阳性率差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01),氨苄西林舒巴坦、哌拉西林、头孢曲松、头孢替坦耐药率在2家医院中的差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论 烧伤患者病原菌感染及耐药现状均较严峻,医院应加强对患者感染的监测,并及时调整抗生素类药物的应用,避免耐药菌的产生而影响患者预后。

关键词: 烧伤, 病原菌, 耐药性

中图分类号: 

  • R446.5