摘要： 目的 比较疾控主导与医院主导2种随访管理模式对HIV感染者高危性行为的干预效果,为优化防控管理策略提供依据。方法 采用回顾性队列研究设计,选取2023年1月至2024年12月在青岛地区接受随访管理的HIV感染者225例为研究对象,按随访管理来源分为疾控主导组（117例）和医院主导组（108例）。收集一般资料、HIV感染相关资料、随访管理及高危性行为发生资料。采用多因素logistic回归模型分析不同随访管理模式与高危性行为的关系。结果 2组基线资料比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。疾控主导组高危性行为发生率为7.69%（9/117）,低于医院主导组的15.74%（17/108）。多因素logistic回归显示,医院主导模式是高危性行为发生的独立危险因素（OR=1.726,95% CI：1.024~2.907）;抗病毒治疗（ART）依从性好为保护因素（OR=0.542,95% CI：0.297~0.989）;离异/丧偶者风险高于已婚者（OR=1.895,95% CI：1.124~3.197）;同性性传播者风险高于异性性传播者（OR=1.678,95% CI：1.025~2.745）;入组前有高危性行为史者风险更高（OR=2.134,95% CI：1.287~3.537）。年龄、性别、文化程度及CD4+T淋巴细胞计数对高危性行为发生的影响均无统计学意义（均P>0.05）。结论 疾控主导模式在降低HIV感染者高危性行为方面效果优于医院主导模式。建议整合2种模式优势,构建医防协同的随访管理及预防干预体系。

关键词: HIV感染者, 随访管理模式, 疾控主导, 医院主导, 高危性行为

中图分类号: 

• R183