华南预防医学 ›› 2013, Vol. 39 ›› Issue (6): 95-97.doi: 10.13217/j.scjpm.2013.06.095

• 卫生监督监测 • 上一篇    下一篇

2010—2012年广州市农村地区饮水卫生状况分析

周自严,钟嶷,王德东,黄汝明,黄仁德,毕华,傅雪松   

  1. 广州市疾病预防控制中心,广东 广州 510440
  • 收稿日期:2013-09-02 出版日期:2013-12-20 发布日期:2014-03-07
  • 作者简介:周自严(1985—),男,大学本科,医师,主要从事饮用水水质分析及监测工作
  • 基金资助:
    广州市医药卫生科技项目(20121A011121)

Analysis of drinking water sanitary status in rural areas in Guangzhou City ,2010—2012

ZHOU Zi-yan, ZHONG Yi, WANG De-dong, HUANG Ru-ming, HUANG Ren-de, BI Hua, FU Xue-song   

  • Received:2013-09-02 Online:2013-12-20 Published:2014-03-07

摘要: 目的 了解广州市农村地区饮水卫生状况,发现存在问题和提出相应改善措施。方法 按照单纯随机抽样原则分别在番禺区、花都区、萝岗区、南沙区、白云区、增城市、从化市选择农村集中式供水监测点和分散式供水监测点,每个集中式供水监测点分别采集出厂水和管网末梢水,每个分散式供水监测点采集管网末梢水,监测项目为常规24项,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750—2006)对采集的水样进行检验,按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)对结果进行卫生学评价。结果 2010—2012年共检测水样978份,总合格率为51.43%(503/978),3年间合格率差异无统计学意义(P>0.05)。番禺区、萝岗区、南沙区、白云区、增城市、从化市、花都区3年水质总合格率分别为97.50%(156/160)、56.66%(17/30)、50.00%(6/12)、45.83%(33/72)、42.50%(102/240)、41.10%(97/236)、40.35%(92/228),不同地区合格率差异有统计学意义(P<0.01)。枯、丰水期的水质合格率分别为50.31%(246/489)和52.56%(257/489),两者差异无统计学意义(P>0.05)。集中式供水的水质合格率为66.05%(428/684),分散式供水的水质合格率为25.51%(75/294),两者差异有统计学意义(P<0.01)。不合格的检测项目主要有总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数、浑浊度、氨氮、锰、铁、pH,合格率分别为80.27%、80.98%、82.31%、85.28%、90.18%、93.25%、93.66%、93.87%,其中集中式供水水质的总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数的合格率分别为93.12%、93.71%、93.27%,而分散式供水分别为50.34%、51.36%、56.80%,明显低于集中式供水的(均P<0.01)。结论 广州市农村地区饮水水质总合格率偏低,分散式供水水质受微生物污染较为严重,集中式供水水质合格率明显高于分散式供水水质合格率。应进一步全面加强农村饮水安全管理和水质消毒净化处理。

中图分类号: 

  • R123.9