华南预防医学 ›› 2014, Vol. 40 ›› Issue (5): 468-471.doi: 10.13217/j.scjpm.2014.0468

• 流行病学研究与调查 • 上一篇    下一篇

广东省HBV感染家庭聚集性及其影响因素分析

谭秋,吴承刚,梁剑,邵晓萍   

  1. 广东省疾病预防控制中心,广东 广州 511430
  • 收稿日期:2014-03-03 出版日期:2014-10-20 发布日期:2014-11-07
  • 通讯作者: 邵晓萍 E-mail:shaoxping@tom.com
  • 作者简介:谭秋(1981—),硕士研究生,主管医师,从事疫苗针对传染病预防控制工作
  • 基金资助:
    国家科学技术重大专项课题(2012ZX10002001);广东省医学科学技术研究基金(B2013080)

Family aggregation and factor analysis of HBV infection in Guangdong Province

TAN Qiu, WU Cheng-gang, LIANG Jian,SHAO Xiap-ping   

  • Received:2014-03-03 Online:2014-10-20 Published:2014-11-07

摘要: 目的 调查广东省乙肝病毒(HBV)感染家庭聚集状况并分析其影响因素。方法 选取2006年广东省乙肝血清学调查中发现的乙肝表面抗原(HBsAg)阳性人群及其共同居住生活的家庭成员为调查对象,调查内容包括问卷调查和实验室检测,问卷内容包括调查对象人口学资料和家庭内传播相关因素,实验室检测包括HBsAg、乙肝e抗体(抗-HBe)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)和天门冬氨酸氨基转移酶(AST)等指标。对数据进行描述性流行病学分析,并采用相对危险度(OR)衡量不同的人群特征出现家庭聚集性病例的风险变化情况。结果 共调查到2006年广东省乙肝血清学调查发现的269户HBsAg阳性者及其家庭成员,193户(每户人口数≥2)中,有58户≥2例家庭成员HBsAg阳性,家庭聚集率为30.05%(58/193)。有家庭聚集性病例和无家庭聚集性病例的年龄构成分别为0~14岁(20.29%和7.41%)、15~55岁(69.57%和75.56%)、>55岁(10.14%和17.04%),职业构成分别为儿童及学生(27.54%和11.85%)、农民及工人(54.35%和62.22%)。两组的年龄及职业构成差异均有统计学意义(均P<0.01);相对于>55岁人群,0~14和15~55岁人群有家庭聚集性病例的可能性更大(OR=4.600、2.975),相对于儿童及学生,农民及工人有家庭聚集性的可能性更小(OR=0.376)。有家庭聚集性的病例HBeAg阳性和抗-HBe阳性者分别占41.91%和52.21%,而无家庭聚集性病例阳性比例分别为9.63%和85.19%,两者在两组中的差异均有统计学意义(均P<0.01),HBeAg阳性是HBV感染家庭聚集的危险因素(OR=6.771),抗-HBe阳性是HBV感染家庭聚集的保护因素( OR=0.190);有家庭聚集性的病例ALT和AST升高者分别占27.94%和21.32%,均高于无家庭聚集性病例的13.43%和9.70%,差异均有统计学意义(均P<0.01),ALT、AST升高均是HBV感染家庭聚集的危险因素(OR=2.499、2.523)。结论 HBeAg阳性、ALT和AST升高是HBV感染家庭聚集性的危险因素,其家庭成员更应注重个人防护。

中图分类号: 

  • R512.62